Bill Gates, da Microsoft, continua sendo o cidadão mais rico do mundo. No Brasil, segundo a Forbes, algumas novidades: Antonio Ermírio de Moraes caiu de posição: sua fortuna de 10 Bilhões de Dólares encolheu para "apenas" 2,8 bi.  

Agora, o homem mais rico do Brasil é o mega-industrial Eike Batista (aquele mesmo que deu uma coleira de ouro para sua namorada Luma de Oliveira).

Abaixo, veja o novo ranking dos administradores e afortunados do mundo (não vi nem o meu e nem o seu nome nela... o que aconteceu? É a crise?)

Extraído de: http://portalexame.abril.com.br/negocios/eike-batista-homem-mais-rico-brasil-427487.html

 A lista no original da Forbes em: http://www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2009-richest-people_The-Worlds-Billionaires_Rank.html

Eike Batista é o homem mais rico do Brasil

Empresário ocupa o 61º lugar da lista dos maiores bilionários do mundo da revista Forbes

O empresário Eike Batista, dono do Grupo EBX, controlador das empresas OGX, LLX e MMX, entre outras, é o brasileiro melhor colocado na lista dos mais ricos da revista Forbes de 2009, ocupando o 61º lugar. Como adiantou a revista Exame no início de 2008, o executivo estreou no ranking da Forbes naquele ano ficando atrás de Antônio Ermírio de Moraes e da família Joseph Safra. Na lista divulgada nesta quarta-feira (11/02), Eike ficou à frente dos 13 brasileiros mais ricos ao ter sua fortuna avaliada em 7,5 bilhões de dólares. Apesar da crise global, Eike Batista fez seu patrimônio crescer 14% no último ano, já que em 2008 sua fortuna foi avaliada em 6,6 bilhões de dólares.

Já Antônio Ermírio de Moraes, dono do Grupo Votorantim, que em 2008 era o mais rico entre os brasileiros, viu sua conta encolher. A fortuna de 10 bilhões de dólares que lhe garantiu a 77ª posição no ranking do ano passado foi reduzida a 2,8 bilhões de dólares, rendendo-lhe o sexto lugar entres os brasileiros mais ricos e o 224º posto no ranking mundial. O banqueiro Joseph Safra, por sua vez, permaneceu em segundo lugar entre os brasileiros, com 7 bilhões de dólares no bolso, número inferior aos 8,8 bilhões contabilizados no ano passado.

Quem ficou com a medalha de bronze foi o acionista da Anheuser-Busch Inbev, Jorge Paulo Lemann, que apesar de ter subido duas posições em relação ao ano anterior, obteve um decréscimo em sua fortuna de 5,8 bilhões de dólares para 5,3 bilhões de dólares, ocupando o 92º lugar da lista completa.

É possível observar os reflexos da crise econômica no ranking de 2009. Cinco brasileiros listados em 2008 não figuram mais entre os tops deste ano. São eles: Eliezer Steinbruch e família (6º lugar); Elie Horn (11º lugar); Liu Ming Chung (13º lugar); Jayme Garfinkel (15º lugar) e Rubens Ometto Silveira Mello (18º lugar).

Além disso, entre os 13 brasileiros mais ricos do mundo, 10 deles tiveram uma queda em sua fortuna. Somente Eike Batista aumentou sua riqueza, os outros dois, Guilherme Peirão (1,2 bilhão de dólares) e Antônio Luiz Seabra (1,2 bilhão de dólares) mantiveram a mesma quantia.

Lista brasileiros:


-1º Eike Batista - US$ 7,5 bilhões (posição 61º no ranking geral)

-2º Joseph Safra - US$ 7 bilhões (posição 62º no ranking geral)

-3º Jorge Paulo Lemann - US$ 5,3 bilhões (posição 92º no ranking geral)

-4º Aloysio de Andrade Faria - US$ 3,1 bilhões (posição 196º no ranking geral)

-5º Dorothea Steinbrunch - US$ 3 bilhões (posição 205º no ranking geral)

-6º Antônio Ermírio de Moraes - US$ 2,8 bilhões (posição 224º no ranking geral)

-7º Marcel Herrmann Telles - US$ 2,4 bilhões (posição 285º no ranking geral)

-8º Moise Safra - US$ 2,1 bilhões (posição 318º no ranking geral)

-9º Carlos Alberto Sicupira - US$ 2,1 bilhões (posição 318º no ranking geral)

-10º Abílio dos Santos Diniz - US$ 1,5 bilhão (posição 468º no ranking geral)

-11º Guilherme Peirão Leal - US$ 1,2 bilhão (posição 601º no ranking geral)

-12º Antônio Luiz Seabra - US$ 1,2 bilhão (posição 601º no ranking geral)

-13º Júlio Bozano - US$ 1,1 bilhão (posição 647º no ranking geral)

Mais ricos do mundo ficam menos ricos; Gates volta ao topo

Por Claudia Parsons

NOVA YORK (Reuters) - O fundador da Microsoft, Bill Gates, é novamente a pessoa mais rica do mundo, superando o investidor Warren Buffet, segundo lista divulgada na quarta-feira pela revista Forbes. O levantamento mostra que a crise global eliminou 2 trilhões de dólares das maiores fortunas do planeta.

O número de bilionários no mundo caiu em um terço no ano passado, ficando em 793. A maior debandada foi de russos, indianos e turcos.

Gates, que no ano passado tinha a terceira maior fortuna do mundo (58 bilhões de dólares), voltou a ser o mais rico, mesmo tendo visto seu patrimônio encolher para 40 bilhões.

Buffet, cuja fortuna diminuiu de 62 para 37 bilhões de dólares, ficou em segundo lugar, à frente do magnata mexicano das telecomunicações Carlos Slim, que decaiu de 60 para 35 bilhões.

Juntos, os três maiores bilionários amargaram perdas de 68 bilhões de dólares durante o período de um ano até 13 de fevereiro, quando a Forbes fechou sua lista anual.

O executivo-chefe da revista, Steve Forbes, disse que, embora poucos lamentem o "drama" desses bilionários, os problemas dos empreendedores são ruins para toda a economia.

"Os bilionários não têm de se preocupar com a sua próxima refeição, mas se sua riqueza está declinando e você não está criando numerosos novos bilionários, significa que o resto do mundo não está indo muito bem", disse ele a jornalistas. "O bilionário típico perdeu pelo menos um terço do seu valor líquido."

O número de bilionários do mundo caiu de 1.125 na lista de 2008 para 793, e seu patrimônio conjunto foi reduzido quase à metade --de 4,4 para 2,4 trilhões de dólares.

"É a primeira vez desde 2003 que perdemos bilionários, mas nunca antes tínhamos perdido nada próximo desse número", disse Luisa Kroll, editora-sênior da Forbes.

"É realmente difícil encontrar algo para celebrar a não ser que você tenha algum prazer perverso em perceber que algumas das pessoas mais bem-sucedidas do mundo... não conseguem entender esta crise econômica global melhor do que o resto de nós."

Nova York substituiu Moscou como a cidade com mais bilionários, 55. A Rússia, que registrara uma explosão no número de superricos nos últimos anos, teve agora a maior redução no número de bilionários: de 87 para 32.

Como árbitro de futebol, tenho questionado deveras os observadores das partidas em que tenho atuado. Tenho divulgado publicamente minhas notas, sejam boas ou ruins. Entretanto, neste último relatório (com uma boa nota: 7,01), fiquei indignado com as absurdas anotações. Pontos fortes num jogo (estar próximo da jogada em um campo grande) tornam-se fragilidades num jogo seguinte (segundo o observador, estive longe das jogadas - e num campo pequeno). Vai entender...

O detalhe é que pelos pontos criticados e elogiados, as diferenças de notas são mínimas. Isso é critério? A propósito, disciplinarmente fui criticado por falta de critério... Analisando os cartões, foram bem aplicados. Ou não existe advertência verbal no jogo? Ela não deve ser contada e analisada? Não costumo me esconder atrás de cartões, nem fazer dele uma arma incoerente. Aplico-o conforme as regras.

Quer falta de critério maior? Na partida houveram lances de mão dentro da grande área (1 para cada time), onde foram nítidas bolas na mão e mandei seguir o jogo. Lances acertados, mas nada relatado pelo Dr Observador. No segundo tempo, um jogador que já possuia cartão amarelo, segura com as mãos uma bola lançada em contra-ataque. Típico lance de cartão amarelo. Sendo o segundo, vermelho. O jogador recebe o cartão amarelo e na sequência o vermelho, lamenta por seu erro e ninguém reclama da expulsão. A mão foi intencional e claríssima!!! Relato do observador: a bola bateu acidentalmente, e o árbitro errou em confiar no assistente que marcou a falta...  Ué, mas nem vi bandeira nessa hora, o lance foi na minha cara e claro.

Sabe o que parece? Aqueles lances em que o atleta dá uma cotovelada na cabeça do adversário e o bom advogado inverte a situação na defesa em um tribunal: vira uma cabeçada no cotovelo do infrator...

Para terminar o samba-do-criolo-doido, fui elogiado por expulsar corretamente um membro da comissão técnica. Detalhe: não teve expulsão de membro algum da comissão técnica no jogo... E ainda disse que foi após o quarto árbitro me chamar! (quando me chamou?!? - Seria uma expulsão fantasma?)

E são esses caras que avaliam a arbitragem. Quando o árbitro é de nome, aí aliviam. Também, falar o quê? Quando fazia meu aquecimento antes do jogo, o observador gritava da arquibancada meu nome, querendo falar comigo, lá do meio da torcida. Falta de profissionalismo...

Enquanto o Coronel Marinho se esforça em padronizar critérios de arbitragem e de avaliadores, àqueles que fazem de qualquer jeito jogam o trabalho pelo ralo... Inadmissível!

Para quem deseja ver o "ótimo relatório", está dividido em 3 links:

http://sumulaonline.fpf.org.br/Arbitragens/sistema/observadores/4676-46obsA.jpg

http://sumulaonline.fpf.org.br/Arbitragens/sistema/observadores/4676-46obsB.jpg

http://sumulaonline.fpf.org.br/Arbitragens/sistema/observadores/4676-46obsC.jpg

Só para não ficar engasgado: jogadores dos 2 times cumprimentaram minha arbitragem ao final do jogo; o treinador de uma equipe reclamou e o presidente de outra foi elogiar. Relato do observador; árbitro criticado pelas duas equipes ao término da partida...

Será que é o mesmo jogo que ele assistiu? Ainda tenho minhas dúvidas... Ainda bem que haviam outras pessoas no campo para confirmar minha arbitragem...

Estamos na Quaresma, período em os cristãos de todo o mundo contemplam a morte e ressurreição de Jesus Cristo. Nestes dias, a Igreja nos convida à prática do Jejum, da Oração e da Caridade. Tais iniciativas visam o sacrifício pessoal para consigo, para com Deus e para com o próximo.

Mas algo me chamou a atenção: ao contrário do que infelizmente muitos pensam, o jejum não é abstinência alimentar, mas de práticas que devemos controlar e evitar. Senão, o jejum vira "regime".

Compartilho belo texto sobre essa questão "alimentar da fé", relativo à GULA:

Extraído de: http://www.cancaonova.com/portal/canais/formacao/internas.php?e=11347

O pecado da gula

A virtude oposta à gula é a temperança

Gula é comer além do necessário para se alimentar. Para alguns, o prazer de comer passou a ser um fim em si mesmo; esse é o erro. E se frustram quando a refeição não é “suculenta e variada”.


Escrevendo aos filipenses, São Paulo se refere àqueles cujo “deus é o ventre” (cf. Fil. 3,19), isto é, o alimento. Se a Igreja nos aponta a gula como um vício capital é porque ela gera outros males: preguiça, comodismo, paixões, doenças, etc... Podemos comer e beber com moderação e gosto, mas não podemos fazer da comida um meio só de prazer; isso desvirtua a alimentação.


Um corpo “pesado” debilita o espírito. Santo Agostinho dizia que temia não a impureza da comida, mas a do apetite. Ele escreve uma página sábia sobre isso: “Vós me ensinastes a ingerir os alimentos como se tratasse de remédios”. Santa Catarina de Sena dizia que o “estômago cheio prejudica a mente”. E Santo Ambrósio afirmava que: “Aquele que submete o seu próprio corpo e governa sua alma, sem se deixar submergir pelas paixões, é seu próprio senhor: pode ser chamado rei, porque é capaz de reger a sua própria pessoa”. E o líder pacifista indiano Gandhi afirmava que “a verdadeira felicidade é impossível sem verdadeira saúde, e a verdadeira saúde é impossível sem o rigoroso controle da gula. Todos os demais sentidos estarão, automaticamente, sujeitos ao controle quando a gula estiver sob controle”.


A virtude oposta à gula é a temperança: evitar todos os excessos no comer e no beber. Para destruir as raízes da gula é preciso submeter o corpo à mortificação. E esta haverá de ser sob a ação do Espírito Santo, nosso Santificador. São Paulo ensinou aos Gálatas e aos Romanos que somente o Espírito pode destruir em nós as paixões. “Conduzi-vos pelo Espírito Santo e não satisfareis o desejo da carne” (Gál. 5,16). “Se viverdes segundo a carne, morrereis, mas, se pelo Espírito fizerdes morrer as obras do corpo, vivereis” (Rom. 8,12). A ação poderosa do Espírito Santo, aliada à nossa vontade, vem em auxílio da nossa fraqueza e nos dá a graça de superar os vícios.


Como remédio contra a gula a Igreja propõe também o jejum; não como um valor em si mesmo, mas como um instrumento para dominar a paixão. Mas Santa Catarina de Sena ensina que “a mortificação deve ser feita de acordo com a necessidade e na exata medida das forças pessoais.” Visto que não se pode impor a todos a mesma mortificação como uma norma rígida, já que nem todos são iguais.


Não é possível querer levar uma vida pura sem sacrifício. O corpo foi nos dado para servir e não para gozar; o prazer egoísta passa e deixa gosto de morte; o sacrifício gera a vida. Não foi à toa que Cristo jejuou quarenta dias, no deserto da Judéia, antes de enfrentar as ciladas terríveis do Tentador, que queria afastá-Lo do caminho traçado por Deus para Ele seguir a fim de salvar a humanidade. 

Mesmo com Demagogia, Vale a Boa Idéia.

Essa afirmação, sem dúvida alguma, vale para a proposta de Michel Platini, ex-jogador de futebol e presidente da UEFA: proibir a contratação de menores de 18 anos por parte dos times europeus. Em alguns países, como na itália, há uma lei próxima a isso: o atleta pode ser contratado mesmo sendo menor de idade, e só pode atuar com a maioridade (como, por exemplo, Alexandre Pato).

A justificativa de Platini é de que há uma verdadeira exploração das equipes européias em cima das africanas e latinas. E usou um termo forte: tráfico de jovens atletas.

Se analisarmos ponderadamente, não é isso o que realmente ocorre? Os jovens talentos nem explodem nas equipes como profissionais e são vendidos ao velho continente. Um exemplo disso é o caso do ex-corinthiano Willian: hoje, quase ninguém se lembra dele, vendido para a Ucrânia por dezenas de milhões de dólares. O atleta garantiu seu pé-de-meia, vai ajudar sua família... Ótimo, até então. Mas e os atletas de times pequenos que vão para a Eslovênia, Polônia, Azerbaijão, ganhando ninharia e são abandonados pelos seus empresários, que seguindo a lógica de Platini, acabam se tornando os "traficantes" dessa ciranda transacional? Na indonésia, segundo a última edição de Placar, há um brasileiro que ganha o equivalente a R$ 1.000,00, o básico para sobreviver naquele país. Quer voltar, mas não consegue comprar a passagem de volta. Seu empresário, literalmente, escafedeu-se!

Alguns críticos de Platini alegam que isso é demagogia, pois estaria fazendo esse movimento para angariar votos para uma futura eleição na FIFA. Outros alardeiam que é devido os clubes franceses estarem se tornando equipes africanas - algumas sem nenhum nato francês - apenas com naturalizados de ex-colônias francesas (não podemos esquecer que Zinidine Zidane, o craque francês, é de ascendência argelina).

Se é com essa intenção ou não, será difícil dizer. Mas que a idéia é ótima, não há dúvida. E conta com o meu apoio (se é que ele vale para algo...rsrsrs).

Ora essa. Há tempos, a indústria da cana-de-açúcar  não  fala de outra coisa a não ser do álcool brasileiro abastecendo os carros americanos. Agora, Barack Obama quer nosso álcool e também nossa gasolina. E viva o pré-sal!

Extraído de: http://www.sincopetro.org.br/conteudo.asp?xcont=2793

Obama quer petróleo brasileiro, diz ''El País''

por Gerusa Marques e Nicola Pamplona

O ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, afirmou ontem que o Brasil tem interesse em ampliar as exportações de petróleo para os Estados Unidos e admitiu que o tema pode ser tratado na viagem que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva inicia esta semana àquele país.

Com a perspectiva de descobertas gigantes no pré-sal, o Brasil atraiu o interesse de grandes consumidores do combustível, como a China, que acena com financiamento à Petrobrás em troca de garantia de fornecimento de petróleo.

O tema vem provocando especulações na imprensa internacional. Ontem, o jornal espanhol El País publicou reportagem afirmando que já há conversas informais sobre um acordo comercial bilateral que aumente o fluxo de petróleo entre Brasil e EUA. Segundo o texto, o interesse pela compra de petróleo brasileiro já foi anunciado pela administração Barack Obama que, assim, reduziria sua dependência da Venezuela, de Hugo Chávez.

Petrobrás e Itamaraty dizem desconhecer tratativas sobre o tema, mas Lobão diz que há um interesse mútuo que poderia se transformar em acordo comercial. "O mundo inteiro quer comprar nosso petróleo. Há uma fila para comprar nosso petróleo", disse o ministro, explicando que o Brasil tem excesso de petróleo pesado e os países precisam fazer "um mix" dos óleos pesados e leves. Ele lembra que, com a exploração da camada do pré-sal, o Brasil também terá elevada produção de óleo leve.

"Eventualmente, pode ocorrer uma negociação na viagem (de Lula aos EUA), comentou Lobão. A agenda, porém, não prevê o fechamento de nenhum acordo durante o primeiro encontro entre Lula e Obama. No mês passado, a Petrobrás firmou um acordo de cooperação com empresas chinesas, segundo o qual garantiu um financiamento de US$ 10 bilhões em troca do fornecimento de petróleo. Os detalhes sobre volume ou preços de exportação do óleo brasileiro ainda não foram definidos.

Lobão disse que um eventual acordo com os Estados Unidos não deve provocar atritos com Hugo Chávez. "Ele é quem mais vende petróleo. Vende 2 milhões de barris por dia, mais do que consumimos no Brasil", afirmou. "O Chávez é amigo do Brasil", contemporizou, dizendo que os EUA não deixarão de comprar da Venezuela.

A Petrobrás exportou, em 2008, a média de 439 mil barris de petróleo por dia, e a tendência é que o número cresça à medida que novos campos entrem em operação. Segundo os planos da empresa, o pré-sal estará produzindo, em 2020, 1,8 milhão de barris, o equivalente a todo o consumo atual do País.

Para o consultor político Thiago de Aragão, da Arko Advice, porém, as possibilidades de um acordo com os EUA no curto prazo para venda de petróleo são remotas. Ele acredita que a agenda americana com o Brasil está hoje mais voltada para o etanol. O tema, no entanto, foi retirado da pauta do encontro presidencial, informou Lobão. "O Palácio achou melhor deixar o tema para outro momento", disse o ministro, sem dar mais detalhes. "O que não impede Lula de falar sobre o assunto", acrescentou.

NÚMEROS

US% 10 bi é quanto a Petrobrás vai obter em financiamento do governo chinës em troca de fornecimento de petróleo

439 mil barris de petróleo por dia foi quanto o Brasil exportou no ano passado

2 milhões de barris de petróleo por dia é quanto a Venezuela exporta

1,8 milhão de barris de petróleo por dia será quanto o País vai produzir em 2020 no pré-sal, o equivalente a todo o consumo atual do País